主演：尼克·斯塔尔塔姆馨·托波尔斯基RandyVasquez佩内洛普·米契尔JuanCarlosMessierBrianGroh阿里尔·茜耶拉DavidTominagaNormaNiviaMegumiHasebeEvanSudarsky格雷格·温特JuanPabloSolanoCamilaHerreraMariaFernandaGomezBrianAcunaMariaTeresaCuellarRaphaelPhilipponFelipeSo
类型：惊悚剧情导演：尼古拉斯·汤姆奈状态：HD年份：2023地区：美国语言：英语豆瓣：6.5分热度：136 ℃时间：2024-06-27 17:50:01
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
近几年，欧美电影在“吃人”这个主题上是已经越来越“直白”。如果说，在早前惊悚恐怖片中，“吃人”还是施暴的附属品，那么近几年电影中的“吃人”则成为了真正意义上的“商品”，富人永远都是汉尼拔式的存在。
在《人肉农场》中，成年女性被饲养来催乳，男性直接成为原料。
《无边泳池》，人肉成为了可以被重复拷贝玩弄的道具。
《菜单》则将人与吃的关系推向极致。
《悲情三角》重新探讨在极端环境下，人类欲望与道德的边界。
到了最新这部《怨望》，故事看似平淡，但悬念与危机四伏。如果结合布林肯的“餐桌论”，结合爱泼斯坦的“洛丽岛名单”，那么它完全可以被看作是一部“写实主义”电影。
然而，非常可惜或者说非常困惑的是，电影并没有表达出自己的“反对”立场，反而站在一种似乎要“成为”的观点上，结束全片。
很难说这样的处理方式，是在暴露资本主义吃人的本质。反而让人感觉，身处其中的所有人，不管是自愿还是受迫，都无一例外成为了吃人社会的共谋，甚至还吸引起他者的羡慕。
近几年，欧美电影在“吃人”这个主题上是已经越来越“直白”。如果说，在早前惊悚恐怖片中，“吃人”还是施暴的附属品，那么近几年电影中的“吃人”则成为了真正意义上的“商品”，富人永远都是汉尼拔式的存在。
在《人肉农场》中，成年女性被饲养来催乳，男性直接成为原料。
《无边泳池》，人肉成为了可以被重复拷贝玩弄的道具。
《菜单》则将人与吃的关系推向极致。
《悲情三角》重新探讨在极端环境下，人类欲望与道德的边界。
到了最新这部《怨望》，故事看似平淡，但悬念与危机四伏。如果结合布林肯的“餐桌论”，结合爱泼斯坦的“洛丽岛名单”，那么它完全可以被看作是一部“写实主义”电影。
然而，非常可惜或者说非常困惑的是，电影并没有表达出自己的“反对”立场，反而站在一种似乎要“成为”的观点上，结束全片。
很难说这样的处理方式，是在暴露资本主义吃人的本质。反而让人感觉，身处其中的所有人，不管是自愿还是受迫，都无一例外成为了吃人社会的共谋，甚至还吸引起他者的羡慕。
怨望 What You Wish For(2023)
导演: Nicholas Tomnay
编剧: Nicholas Tomnay
主演: 尼克·斯塔尔 / 塔姆馨·托波尔斯基 / Randy Vasquez
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2023-07-30(蒙特利尔奇幻电影节)
片长: 101分钟
剧情简介
一个有赌博问题的厨师逃到拉丁美洲的一栋别墅，在那里他冒充了另一个男人的身份。
回复：怨望
想看原片的可以直达公众号点??：电影咖啡
不伦不类。你要学冯·提尔、哈内克你就把诚意拿出来，又学又不学。他妈立了一个挺高的台阶，人吃人，结果是个英国情景犯罪电影。搞得好像吃人是个什么大不了的事。吃人在电影中从来都是一种比喻好吗？你真表现吃人，你就应该把吃人本身表现得更细腻，更有张力。我都不想说，你选的这个脏了吧唧的主角。你见过这么脏且油的厨师吗？你要是没钱，我给你出个法子：你就拍厨房。厨房本身就有很多可比喻的地方。
然后还搞一个警察，为了合理化这个警察的出场还要为警察和受害者编一套人物关系（否则你无法解释在这么一个三不管国家失踪一个人怎么立刻就有人找来）。警察的出场应该是合理化这个吃人系统的作用——人吃人是社会的基本运行方式。结果真的是警察的身份，没有象征意义。真就是一场正在进行的犯罪和一个追查事实真相的警察……既没有对吃人的集团有任何描写，也没有对警察有什么描写，然后你的主要矛盾就是这2个。结果只能靠临时产生的矛盾来不断推进剧情，一个靠食人的世界级庞大集团竟然允许临时选取食材，对眼看着就不上道的厨师还没有背景调查，对警方的态度就是掩耳盗铃，一个彻底的草台班子。主角一个把我是sb写在脸上的人，侦探竟然不是因为贿赂、因为权力，因为把柄，而是纯因为自己蠢，没有探究这个一眼就可以看出可疑的party。3方草台班子凑在一起，这还不是一个喜剧片！
最恶心的是，还试图想洗白主角。故意没有拍他如何处理一具人类尸体，然后就莫名奇妙的成了所谓受害者？你都为了钱将一个人做成菜了，你现在跟我说你是个良知未泯的普通人？这也就是昂撒人及其附庸能拍出来的二元双标道德标准：就好像人身上都有块玻璃，一边是你纯洁无比的心，另一边是你干得那些肮脏到极点的事，真是tm日了狗了。
总结就是，要故事没故事，要比喻没比喻，要悬疑没悬疑，要道德更没有道德。除了节奏还行以外，什么都没有。就连最起码的视觉刺激都没有，只有尸体被拉起来的那段还行。（我本以为第一个肯定是吃那个女人，结果竟然不是！）
我可以说出这部片的两个优点来。
1/把吃人具像化，真实又不失优雅。真的越来越受不了最近的一些恐怖片了，《嗜血芭蕾》、《准备好了吗》点名批评，如果人死就是一声爆炸，一团血浆，一片红点子，这还有什么好让人害怕的，完全就失真了啊，人体是充满血浆的气球吗？我这样说应该不会有人反对吧，把人体爆炸表现为血珠飞溅的第一人是天才（《听神明的话》应该就是开先河的那部吧），但在那之后还这样去表现血浆场面的就都是蠢才了，而且油腻腻糊一脸，真的又恶心又无法让人产生深层恐惧。
2/吃人并不是这片子的恐怖内核，麻木才是。吃人集团那票男女，各个形象气质卓越、理性精明、真的是用数据和专业在经营这个邪恶组织，甚至还考虑到了环保和人道主义。这些人是怎么做到吃另一个人时脸不红心不跳、坦坦荡荡又心安理得的呢？我觉得这肯定不是个一蹴而就的过程。
在能安心品尝人肉之前，他们首先要能不带一切主观情绪地对待一切，在丧失主观情绪之前，他们一定还丧失了其他的人性功能，他们是如何丧失主观情绪和其他人性功能的？因为从小到大的家庭教育和社会规训。
把这个倒推的顺序正过来说，从来不被允许发展自我的家庭剥夺了他们的自主意识；视负面情绪为洪水猛兽，成功标准单一的社会不允许犯错和失误；这样就会培养出一堆只对数字、标准、流程、物质敏感，对人性、艺术、灵性、精神一无所知的肉身机器，肉身机器顾名思义，外表像人，本质是机器，这类玩意儿对机器有着天生的亲近感，对人类却非常厌恶，尤其当人类面对机器，暴露出我们的不精确、不理性和偶尔混乱时，都会强化肉身机器消灭“有缺陷”人类，一起进化成“最完美”机器的愿望。
讲到这里，我忽然联想起来，在很多影评里，一上来长篇大论为观众一一列举导演、主演曾经的获奖经历，影片拍摄的艰辛历程。我觉得这类影评就是给肉身机器人看的，因为他们只对数字、标准、流程有感觉，丧失了对艺术应有的审美嘛，反正就凭你们的审美也判断不出这部电影到底是好是坏嘛，所以你们只配从我给到的可视化、可量化标准里去给电影评分。这真是对观众审美彻彻底底的一种歧视和贬低啊！
那么当我们发现自己的某些人性特征正逐渐淡去，当我们听不出音乐的好坏、看不到绘画的意义、读不出书籍的精神，并且厌蠢、厌童、慕强凌弱、讨厌破坏规则一切，我们能不能有这份觉察，立刻告诫自己恢复出厂设置，重新回归一个人，而不要去做一个肉身机器呢？