纽约布鲁克林，有一个意大利家庭，每到月圆之夜，他们仿佛被施了魔法，会做出一些莫名其妙的举动。洛丽塔·卡斯托里尼（雪儿 Cher 饰）是家里的独女，年轻貌美，是公司里的会计师。因为前夫遭遇车祸，而成了寡妇。某晚，在酒馆里，洛丽塔目睹了邻桌分手的惨 剧，仿佛受了刺激，决定跟41岁的单身汉强尼结婚。她让强尼用尾戒求婚，于是众目睽睽之下喜结连理。不过，因为母亲病重，强尼离开了纽约，临走时让她邀请弟弟罗尼（尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage 饰）参加婚礼。她去面包房见到罗尼，后者听到婚事异常激动，并讲述了反对的理由。她据理力争，他根本不听。后来，她邀请他到家里做客，希望兄弟俩冰释前嫌，却没想到在一番激烈的争吵后，他们之间的关系发生了微妙的变化…
所以男人追女人,为的是讨还属于自己的一部分, 换句话说,没有了女人,男人就不完整了 Mr. Johnny Cammareri 年过半百,却是个长不大永远需要人照顾的大孩子~ 求婚前那紧张的动作,一次一次的忘了拿行李都让俺捧腹..所以当 Loretta的妈妈问 Loretta爱不爱
johnny时, Loretta毫不犹豫的答道:不爱..
只是喜欢,也许可以长久.爱一个人,当失去他时那会是多么的痛苦..雪儿对RONNY说:"他说要个孩子,我说不急,然后他就被公车撞死了",很平静的叙述~ 七年,可以让一个人心死~ 每个人心中都是一匹狼,当杂货铺的老太太大声的骂老伴时,老头只是轻轻的笑道:"知道我是怎么看你 的吗?,you are always the girl my married ."老太太笑了,雪儿也笑了,我也不禁莞而..
Why would man need more than one woman ? 因为他们怕死~ 整部戏就是不停的外遇, Loretta遇到未婚夫的弟弟,老爸迷上了,老妈也遇到了不停被年轻女友抛弃的 老教授,我觉得Rose Castorini 是很睿智的,她没有和女儿丈夫一样,她只是想寻找一个新鲜的倾诉者 而已.. 但是这个问题的答案我还是不能理解~~也许并没有答案~男人也许被拿走的不止一根肋骨 - -
全片就毁在高潮。
最后的20分钟应该真正见分晓的时候，我几乎已经预测到女主角的决定（即使她还在犹豫不决）——她会向未婚夫摊牌爱上了他的弟弟，另一边，她的母亲揭发了自己的丈夫偷情的事实，但我也能够预测到，母亲决定留在婚姻里，留住自己的丈夫。
随着剧情的发展，这种情况开始变得明显起来：母亲选择留在婚姻；女主角会选择真爱。
然后，未婚夫出现了，他对女主角说，他不能娶她，原因竟然是因为他的母亲身体好转，而他认为如果他们结了婚，他的母亲就会死！
这是一个非常荒谬的解释，虽然在这里也貌似行得通，因为它好像嘲讽了女主角之前的决定——随便找一个人结婚，而无视自己追求真爱的勇气。之后，一切事情发展的顺理成章——女主角和未婚夫的弟弟终成眷属。
但为什么我却感觉不那么光明正大？女主角是主动解决的问题吗？没有。虽然未婚夫荒诞的退婚从侧面推了她一把，但我看不到她的决心，她的勇气，她的性格。人物塑造从这一刻起就泄气了。
实际上，女主角的正面冲突不是和未婚夫的，也不是和她真爱的男人，而应当是和她的母亲。她的母亲，基于被守宗教戒律而选择接受丈夫的欺骗，留在名存实亡的婚姻，这与女主角的最终选择正好形成冲突，这才应当是看点。
如果要写婚姻的反讽，也不应当是原片的模样。
why man chase woman?
圣经上说上帝拿走了男人的一根肋骨制造了女人~
所以男人追女人,为的是讨还属于自己的一部分, 换句话说,没有了女人,男人就不完整了
Mr. Johnny Cammareri 年过半百,却是个长不大永远需要人照顾的大孩子~
求婚前那紧张的动作,一次一次的忘了拿行李都让俺捧腹..所以当 Loretta的妈妈问 Loretta爱不爱
johnny时, Loretta毫不犹豫的答道:不爱..
只是喜欢,也许可以长久.爱一个人,当失去他时那会是多么的痛苦..雪儿对RONNY说:"他说要个孩子,我说不急,然后他就被公车撞死了",很平静的叙述~ 七年,可以让一个人心死~
每个人心中都是一匹狼,当杂货铺的老太太大声的骂老伴时,老头只是轻轻的笑道:"知道我是怎么看你
的吗?,you are always the girl my married ."老太太笑了,雪儿也笑了,我也不禁莞而..
每个人心中都有一匹狼,所以cher 和cage 在巨大的月亮升起时..一夜疯狂~七年的心终于融化~~
Why would man need more than one woman ?
因为他们怕死~
整部戏就是不停的外遇, Loretta遇到未婚夫的弟弟,老爸迷上了,老妈也遇到了不停被年轻女友抛弃的
老教授,我觉得Rose Castorini 是很睿智的,她没有和女儿丈夫一样,她只是想寻找一个新鲜的倾诉者
而已..
但是这个问题的答案我还是不能理解~~也许并没有答案~男人也许被拿走的不止一根肋骨 - -
当平日蓬头的cher一番装扮出现时.我在惊讶于她的美丽时,又想起了那一轮巨大饱满的月亮,月色撩人~~撩人心扉~
现在一切对我来说都无所谓了。我想让你躺在我的床上。我根本不怕会在地狱里受到火刑，我也不在乎你会在地狱里受到火刑。过去和未来对我来说只是个玩笑，什么都不是，也不在眼前。我只知道，眼下只有你和我。……我不管你为什么来，我不是这个意思，洛蕾塔，我爱你。不是别人说的那种爱的含义，其实我也不懂，但是爱不是使事情变的美好，而是毁掉一切，让你心碎，让事情变得一团糟。我们不是要让事情变得完美，雪花是完美的，星星是完美的，我们不是，我们不是，我们是为了毁掉生活，把自己弄得伤心欲绝，爱上错误的人，最后死去！我想说，小说全是放屁！现在，我要你和我一起上楼睡到我的床上！”
对美国电影中的意大利情结来自于阿尔帕西诺和德尼罗两位我最迷的大叔，特别是《美国往事》、《好家伙》、《教父》此类意大利黑帮电影，意大利喜剧来自于《美丽人生》，但对意裔美国人的家庭电影看得不多，《月色撩人》充满了意大利的美食、美酒、歌剧和最重要的――帅哥，年轻时的尼古拉斯凯奇饱满的前额不像现在秃顶得厉害，清澈的眼睛带着小动物般的单纯的恐惧和欢乐，不像《先知》里中年老男人的拖沓和勉强。片中每个人的个性鲜明，线索复杂，虽然不像西班牙电影那么汹涌热情，艳丽非凡，但是让你有足够的耐心静观月亮是如何惹的祸，把古板寂寞的寡妇、残废愤青的弟弟、自私贪婪的老爸、猜忌委屈的老妈变成和谐的一家人。总觉得里面最出彩的家庭成员是有点糊涂的爷爷，带着五条狗溜来溜去，向老友们抱怨儿子的小气不给孙女结婚出钱，给狗狗们喂盘子里的食物被媳妇骂，溜狗撞见媳妇和教授最后没有发生的偷情，片尾的早餐，感觉浑身都是埋怨和委屈的爷爷要告全家人的状，结果他语重心长地说自己老了，说的话也没人听，但儿子你一定要给你闺女出嫁掏钱！（貌似这个意思）
反映家庭生活的电影是中国的长项，特别是那些你来我往之间暗藏的玄机和和眼角眉梢之间涌动的风情，而且是人越多越热闹，最出彩的发生地莫过于饭桌、麻将等适合多人同欢的场所或活动，我觉得深谙其中精髓的莫过于李安，《喜宴》、《推手》、《饮食男女》中尽是人生百味的饭桌、《色戒》里潜流暗涌的麻将，一个眼神、一个手势、一句娇嗔都是戏，如果将每个人的特点和每个人之间的关系用错综复杂的镜头表现出来，最是考验导演的功力，李安玩群像戏已经到了炉火纯青的境界，个中滋味也是只有中国人才领会得到，英国导演的饭桌戏也挺出彩，好莱坞的印象不深，之前有《高斯福德庄园》，前年的《阳光小美女》开场的那段展现全家人问题的早餐也令人印象深刻。
最近在看梁漱溟的书其中有一篇他在1937年在成都的演讲，上世纪30年代的眼光现在看起来非常独到。他说“中国的社会构造，一面养成身家观念重，一面养成‘天下为公，四海一家’的精神……中国人一大就大到天下，一小就小到身家，而介乎中间的团体是没有的。”放到华语电影中看，小到《天水围的日与夜》里妈妈夹给儿子碗里的那只香茹，大到《英雄》里残剑写出的“天下”，正是中国人的真实写照，“家”在中国人心中格外重要，个人觉得很多电影被批为空洞虚伪，就是“家”的缺失，主人公们没有来历，没有背景，没有家庭，没有让人可以理解的性格的形成因素，空摆花架子如何让人信服？也许有人认为这些不重要，或者有些迂腐，但一个恰到好处的的成长背景或家庭环境的交待会省略主人公开口讲：“我是一个＊＊＊样的人”这种令人倍感无耐的必要，所以，为什么我们要丢掉我们最擅长和最出彩的地方来迎合所谓“大片”的需要呢？
家就像批萨的那张面饼，就是因为有这张毫不起眼的饼，才能承载那么多精彩的馅料，每个人的性格是一片片极有嚼头的香肠，生活中无所不在的小事像蕃茄酱和沙拉酱一样把它们紧紧粘合在一起，最后导演把意大利音乐做成细密的乳酪丝华丽地撒满一层，配上像凯奇弟弟一样令人精神一振的美酒，大大地咬上一口，满是Sexy moon和 sweaty home的味道。
另：我饿了。
这部电影的风格，不象是一部美国电影。
前段时间重看了它，感觉又有些不同。
影片设置的女主角有一个意大利家族，我想是有其用意的。整部影片带着一种轻盈的幽默感觉，而且是充满智慧的。
对白绝对是这部电影的闪光点。
雪儿的母亲知道女儿要结婚时，问她：
“你爱他吗？”
“不爱。”
“很好，如果你爱他，他们就会让你发疯，他们很清楚要怎么做。”
凯奇和雪儿坐在桌前，谈话慢慢变成了争执：
“无头的新娘”
“断手的狼”
凯奇爆怒，掀翻了桌子，继而把雪儿抱在了怀里
——因为谩骂，也因为互相的准确的定义，直刺内心。
记得看完歌剧的两人，走在路上，凯奇说：
“你要嫁给我哥哥，……你该等适合你的男人，为什么不再等一次？”
“他没来”
“我在这里！”
“你晚了。”
……
还有许多让人会心一笑的地方：
雪儿与凯奇看完歌剧走到大厅，碰到了与外遇在一起的父亲，两人的对话十分有趣：
父亲：“你定婚了！”
女儿：“你结婚了！”
……
父亲：“就当我没见过你。”
女儿：“我不知道见到的是不是你。”
——短短几句话，从撞破外遇，惊讶，到达成协议，多么精简。
雪儿向神父忏悔时：
“神父啊!请宽恕我，我已经有两个月没有告解。”
“你要告解什么？”
“我滥用了天主的名两次，一次和我未婚夫的弟弟有染，一次我支票跳票，但那是意外。”
“这件不算。但是，你说的第二件事是什么？”
“我和我未婚夫的弟弟有染？”
“这是条重罪。”
“我知道。”
“罚你念两段玫瑰经。”
雪儿母亲与一名男子在饭店里：
女： “在哪高就？”
男：“纽约大学教授。”
女：“刚才那位是你学生？”
男：“是的，以前是。”
女：“我妈有句老话想听吗？”
男：“好。”
女：“兔子不吃窝边草。”
男：“我会记住这一点。你做什么？”
女：“我是个家庭主妇。”
男：“那你怎么一个人吃饭。”
女：“我不是一个人在吃饭。”
女：“我能问你一个问题吗？”
男：“当然。”
女：“为什么男人要追女人。”
男： “紧张焦虑？”
女：“因为他们怕死。”
当雪儿执意要回家时，凯奇的话击中了她的心：
……我爱你，跟别人说的爱不同。我不清楚。爱没有让一切变得美好，反而让一切变糟。我们不是来事情弄完美的，雪花是完美的，星星是完美的，我们不是。我们在这里，伤害着自己，让自己心碎，爱上不该爱的人，然后死去……爱情故事都是狗屁！我要你跟我上楼去！
——这真是最真实最震撼的表白，是历过生活挫折后的哲理。
我无法对这些对白评头论足，因为它若无其事的智慧，使我无法用精准的语言描述它，只能体会，而这体会，也许触及不到它中心的一半。
精彩的细节还有很多，温暖，幽默，犀利，我无法一一例举。这部电影看似没有紧凑的节奏，甚至有点松散，每个人都有自己的故事，凯奇和雪儿，雪儿和未婚夫，雪儿的父亲母亲，随便把他们中的任何一个单独来看，都是一个故事，但穿插在一起，颇有一种相映成趣的效果。整部电影如行云流水一般，轻盈的，闪着光。
PS：Nicolas Cage 是我很喜欢的美国男星，
《变脸》中的表演亦正亦邪，极具气场，
《天使之城》中演绎了不同于传统常规的天使，纯真美好，
《倾城佳话》的知名度不太高，他扮演的男主角平凡却温暖，
《火柴人》是我最近看的他的片，对男主角神经质的表现让人叹服。
而这部电影中的他还十分年轻，还不是巨星，但，十分迷人。